Validez y reproducibilidad de un nuevo medidor de potencia utilizado en ciclismo (power2max) en comparación con un estándar de medición de potencia (powertap) = Validity and reproducibility of a new powermeter used in cycling (power2max) compared to a standard powermeter (powertap)

DSpace/Manakin Repository

Validez y reproducibilidad de un nuevo medidor de potencia utilizado en ciclismo (power2max) en comparación con un estándar de medición de potencia (powertap) = Validity and reproducibility of a new powermeter used in cycling (power2max) compared to a standard powermeter (powertap)

Show full item record

Title: Validez y reproducibilidad de un nuevo medidor de potencia utilizado en ciclismo (power2max) en comparación con un estándar de medición de potencia (powertap) = Validity and reproducibility of a new powermeter used in cycling (power2max) compared to a standard powermeter (powertap)
Author: Iglesias Pino, Javier
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-advisor: García López, Juan
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-contributor: Facultad de Ciencias de la Actividad Fisica y del Deporte
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-area: Educacion Fisica y Deportiva
Abstract: El objetivo de este trabajo ha sido determinar la validez y reproducibilidad del potenciómetro Power2Max comparándolo con el potenciómetro PowerTap. Para ello, diez ciclistas entrenados han realizado cuatro pruebas en laboratorio en dos días consecutivos: una incremental máxima hasta el agotamiento, una de sprint y dos incrementales submáximas, con el motivo de analizar la reproducibilidad. Los principales resultados fueron que, en pruebas incrementales máximas y submáximas, existían altas correlaciones entre ambos potenciómetros (r= 0.997 y 0.992), subestimando PowerTap con respecto a Power2Max la potencia (-0.9 ± 1.5% y -0.3 ± 1.4%) y la cadencia (-0.5 ± 0.4% y -0.7 ± 0.6%), encontrándose influencia de la cadencia y su combinación con la posición sobre los registros de cadencia. Sin embargo, en pruebas a sprint PowerTap sobreestima la potencia (1.7 ± 9.3%) y subestima la cadencia (-11.4 ± 14.0%) con respecto a Power2Max, observándose dificultades en el registro de altas cadencias de pedaleo. Por otra parte, PowerTap y Power2Max se muestran reproducibles en pruebas incrementales submáximas (CV= 5.2 ± 3.9% y 4.6 ± 3.9%), pero no en pruebas de sprint, dónde la reproducibilidad depende del desarrollo utilizado. Por lo tanto, se concluye que PowerTap y Power2Max son válidos y reproducibles en pruebas incrementales, debiendo interpretarse con cautela los registros de esfuerzos a sprint, dónde ambos potenciómetros deberían mejorar las mediciones de altas cadencias de pedaleo
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-titulacion: Máster Universitario en Entrenamiento y Rendimiento Deportivo
URI: http://hdl.handle.net/10612/8473
Date: 2018-07-17
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-date-submitted: 2018-07-03
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-tipo: info:eu-repo/semantics/masterThesis
Subject: Deporte
Educación Física
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-palclave: Ciclismo
Potenciómetros
Validez
Reproducibilidad
Exportar referencia a Refworks:


Files in this item

Files Size Format View
2017-18 (JUL) IGLESIAS PINO, JAVIER.pdf 1.972Mb PDF View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show full item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account

Statistics