Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributorFacultad de Ciencias de la Actividad Fisica y del Deportees_ES
dc.contributor.authorGarcía López, Juan 
dc.contributor.authorPeleteiro López, José
dc.contributor.authorRodríguez Marroyo, José Antonio 
dc.contributor.authorMorante Rábago, Juan Carlos 
dc.contributor.authorVilla Vicente, José Gerardo 
dc.contributor.otherEducacion Fisica y Deportivaes_ES
dc.date2003
dc.date.accessioned2019-01-22T10:06:26Z
dc.date.available2019-01-22T10:06:26Z
dc.date.issued2019-01-22
dc.identifier.citationArchivos de medicina del deporte, 2003, vol. 20, n. 93es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10612/9323
dc.descriptionP. 28-34es_ES
dc.description.abstractExisten tres metodologías básicas para medir la altura del salto vertical: (1) Medición de la distancia entre dos marcas (mano, antebrazo, cintura, cabeza, CG); (2) Registros de fuerza-tiempo; (3) Tiempo de vuelo obtenido mediante plataformas de contacto, plataformas de fuerza, sistemas láser, etc. Se han estudiado las diferencias entre las tres (2-11%), pero no se ha validado la metodología del tiempo de vuelo con otros sistemas. El propósito del presente estudio es validar una nueva metodología de cálculo del salto vertical basada en el tiempo de vuelo y determinar el rango de error al ser comparada con el método de referencia (plataforma de fuerzas). En primer lugar se diseñó el sistema SportJump-v1.0, compuesto por una plataforma de contacto y un software; posteriormente se validó el sistema de cronometraje con 9 sujetos que realizaron 12 saltos verticales únicos y repetidos (108 tiempos de vuelo y 72 tiempos de contacto) que fueron medidos por: a- SportJump-v1.0 a 1000Hz (SJ), b- Un diodo led filmado por una cámara de alta velocidad a 500 Hz (LED) y c- Plataforma de fuerzas a 1000 Hz (PF). Los resultados indican que SJ y LED no presentan diferencias en la medición de tiempos de contacto y de vuelo, lo que justifica la validación del software SportJump-v1.0; sin embargo subestiman el tiempo de vuelo en 9ms respecto a PF (p<0.001), ocurriendo lo contrario en los tiempos de contacto, lo que se explica por la presión necesaria para cerrar el circuito mecánico. En todo caso las diferencias son constantes, puesto que las correlaciones entre los tres sistemas son mayores de 0.98 (p<0.001). En conclusión, se ha validado el sistema SportJump-v1.0 para una precisión de 500Hz, aunque deben tenerse en cuenta las diferencias en los tiempos de contacto y de vuelo registrados sobre plataformas de contacto con respecto a las plataformas de fuerza. Igualmente el sistema SportJump-v1.0 es el único que registra toda la serie de saltos repetidos, aportando facilidades en la obtención y tratamiento de datoses_ES
dc.languagespaes_ES
dc.publisherFederación Española de Medicina del Deportees_ES
dc.subjectDeportees_ES
dc.subjectEducación Físicaes_ES
dc.subject.otherBiomecánicaes_ES
dc.subject.otherSalto verticales_ES
dc.subject.otherSportJump-v1.0es_ES
dc.titleValidación biomecánica de un método para estimar la altura de salto a partir del tiempo de vuelo = Biomechanical validation of a method for estimating jumping height from flight timees_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.description.peerreviewedSIes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem