RT info:eu-repo/semantics/article
T1 Análisis temporal de la prueba de 50 metros rescate con material: estudio comparativo entre aro salvavidas, boya torpedo y tubo de rescate = Análise temporária do teste de 50 metros de resgate com material: estudo comparativo entre bóia circular, bóia de torpedo e cinto de salvamento = Temporary analysis of the 50 meters rescue with material test: comparative study between life ring, float buoy and rescue tube
A1 Álvarez Santamarta, Rubén
A1 Molinero González, Olga
A1 Salguero del Valle, Alfonso
A1 Díez Herrero, José Manuel
A2 Educacion Fisica y Deportiva
K1 Educación Física
K1 Socorrista
K1 Rescate
K1 Arrastre
K1 Boya
K1 Presteza.
AB Antecedentes: Los socorristas acuáticos están obligados a utilizar diferentes materiales de salvamento, sin embargo, existe una carencia de estudios de tipo cuantitativo que señalen las ventajas e inconvenientes de la utilización de cada uno de ellos.Objetivos: Determinar, a través de un estudio cinemático cuantitativo, cuales son las ventajas e inconvenientes de tres tipos diferentes de materiales de rescate en un simulacro de rescate en una instalación acuática.Método: 19 socorristas realizaron la prueba de 50 m rescate con material. La prueba se realizó en tres ocasiones, cada una con un material de rescate diferente (aro, boya y tubo). Se analizaron diferentes variables temporales y angulares. Posteriormente se llevó a cabo un análisis descriptivo, comparativo y correlacional utilizando el paquete estadístico SPSS 26.0.Resultados: No se obtuvieron diferencias significativas respecto al tiempo total de la prueba (TT) entre la boya, el aro y el tubo. La angulación de arrastre (ANGARR) más favorable se obtuvo con el tubo; sin embargo, fue el aro el material que presentó un mejor ángulo de nado (ANGNA), y un mejor porcentaje de acierto de colocación.Conclusiones: No se han observado diferencias significativas en el TT entre los materiales, por lo que se considera que todos ellos pueden ser adecuados para la realización de un rescate con características similares a las de la prueba utilizada. Sin embargo, la información aportada podrá ayudarnos a analizar, en función de las circunstancias, que material sería el más recomendable en cada caso en una situación real de emergencia.
PB Universidad Miguel Hernández de Elche
SN 2530-805X
LK http://hdl.handle.net/10612/13070
UL http://hdl.handle.net/10612/13070
NO p. 53-60
DS BULERIA. Repositorio Institucional de la Universidad de León
RD 19-may-2024