Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor | Facultad de Derecho | es_ES |
dc.contributor.advisor | González Granda, Piedad | |
dc.contributor.author | Simarro Pedreira, Margarita | |
dc.contributor.other | Derecho Procesal | es_ES |
dc.date | 2019 | |
dc.date.accessioned | 2020-03-17T18:32:16Z | |
dc.date.available | 2020-03-17T18:32:16Z | |
dc.date.submitted | 2019-12-17 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10612/11773 | |
dc.description | 393 p. | es_ES |
dc.description.abstract | Se analizan los problemas que plantea la prueba prohibida en la actualidad y se plantean las posibles alternativas para mantener un criterio garantista, propio de sus orígenes, acudiendo a la evolución que ha sufrido desde su aparición jurisprudencial, consolidada a través de la legislación y cuyo fundamento se encuadraba dentro de las garantías constitucionalmente reconocidas de los derechos afectados, hasta llegar a su posible extinción alentada por los nuevos criterios jurisprudenciales. Todo ello atendiendo, así mismo, al estudio de la exclusionary rule norteamericana y a sus excepciones como espejo en el que se ha visto reflejada nuestra jurisprudencia. | es_ES |
dc.language | spa | es_ES |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
dc.subject | Derecho Procesal | es_ES |
dc.title | Prueba prohibida: un dilema y algunas paradojas. Análisis de perspectiva = Exclusionary rule: a dilemma and some paradoxes. Analysis of perspective | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis | es_ES |
dc.identifier.doi | 10.18002/10612/11773 | |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.subject.unesco | 5604.01 Funcionarios de Justicia y Procesos Judiciales | es_ES |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Tesis [1354]