Terminological recommendations for improving the visibility of scientific literature on martial arts and combat sports

Abstract

Objetivo del estudio: este estudio señala los diferentes términos relacionados con los nombres de MA&CS incluidos en la literatura científica. A partir de esta base, se ofrece un conjunto de recomendaciones para mejorar la visibilidad de la publicación. Material y métodos: se utilizaron las bases de datos Web of Science (WOS) SCI-EXPANDED, SSCI, A & HCI para el período 2000-2009 para generar los datos. Se compiló una lista de 278 términos de búsqueda, cada uno de ellos se ingresa individualmente en las bases de datos de WOS. Los resultados se recopilaron en un software de gestión de referencia y se filtraron manualmente. El análisis estadístico se centró en los índices de precisión, factor de ruido, recuperación y tasa de esnobismo. Resultados: el 53.2% de los términos de búsqueda no mostró resultados, el 14.0% obtuvo algún resultado pero no se relacionó con MA&CS, y el 32.7% mostró resultados relacionados con MA&CS. La terminología específica está bastante estandarizada, aunque hay algunos MA&CS que muestran diferentes nombres. En general, los autores utilizan un término preferido y más común. Los valores de precisión varían entre 1 y 0.02 (los valores de factor de ruido varían inversamente), mientras que los valores de recuperación varían entre 1 y 0.04 (los valores de snobbery ratio varían inversamente). Conclusiones: la terminología de MA&CS utilizada en la literatura científica es bastante variada y puede causar diversos problemas y ralentizar la recopilación de datos bibliográficos de los investigadores. La romanización, la popularización de algunos términos, los nombres dados a MA&CS por diferentes organizaciones y la separación de sílabas de términos son los principales problemas por la falta de términos estandarizados en esta área de conocimiento. Se proporciona un grupo de siete recomendaciones para mejorar la visibilidad de las investigaciones de MA&CS