El presente trabajo tiene como finalidad el análisis jurídico de la inmunidad de los Jefes de Estado y de Gobierno así como la jurisdicción de la Corte Penal Internacional. Se trata de un asunto que presenta una importante relevancia internacional por las repercusiones políticas y sociales que entraña. La actual situación de conflicto en Sudán, y en particular, la posición de su Jefe de Estado, se ha tomado como punto de referencia para este análisis. El problema planteado nació como consecuencia de las dos órdenes de arresto dictadas por la Corte Penal Internacional contra Omar Hasan Ahmad al-Bashir, presidente de Sudán del norte, acusado de cometer crímenes de guerra, de lesa humanidad y de genocidio. Las cuestiones que surgieron como consecuencia de las órdenes de la Corte fueron si Al Bashir podría ser juzgado por este tribunal teniendo en cuenta que Sudán no ha ratificado el Estatuto de Roma, y por lo tanto no forma parte de la Corte; qué países podrían entregarlo, y cuál es el alcance de las inmunidades de los jefes de estado. Del análisis realizado se deriva que el privilegio de la inmunidad no incluye la protección del sujeto con cargo oficial en los casos en los que realicen crímenes contra la humanidad, así como que no puede hacerse valer en los procesos ante tribunales internacionales como la Corte Penal Internacional que si pueden juzgar a los jefes de Estado aun en el desarrollo de los cargos oficiales
