Show simple item record

dc.contributor.authorRuigómez Gómez, Carmen
dc.date2005-03-30
dc.date.accessioned2011-09-07T14:21:52Z
dc.date.available2011-09-07T14:21:52Z
dc.date.issued2011-09-07
dc.identifier.issn1696-0300en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10612/1080
dc.description.abstractEn el año 1743, como consecuencia de las numerosas quejas que habían llegado a Madrid, se inició un proceso de pesquisa contra el presidente de la Audiencia de Quito, José de Araujo y Río. Las denuncias provenían del grupo de poder que había medrado en torno al anterior presidente, Dionisio de Alcedo, que no se resignaba a ser desplazado con la llegada del nuevo, quien buscó otros apoyos. En este trabajo analizamos una de las acusaciones que se le hicieron: la de incumplir la legislación en torno a la práctica del juego de dados y naipes. Finalmente, en 1747, José de Araujo, por sentencia del Consejo de Indias, salió absuelto de los cargos que se le imputaron en la pesquisa, entre ellos el de permitir juegos prohibidos en su casaen_US
dc.languagespaen_US
dc.publisherUniversidad de Leónen_US
dc.subjectHistoriaen_US
dc.subjectPolíticaen_US
dc.subject.otherGrupos de poderen_US
dc.subject.otherEcuador, 1737-1747en_US
dc.subject.otherJuegos de azaren_US
dc.subject.otherVida cotidianaen_US
dc.subject.otherPesquisaen_US
dc.titleConflictos entre los grupos de poder quiteños en torno a los juegos de azar (1737-1747)en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/contributionToPeriodical


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record