Legítima defensa y estado de necesidad. Análisis comparativo de sus elementos = Self defense and state of need. Comparative analysis of its elements

Abstract

La defensa de los bienes jurídicos por parte del Estado es una máxima en todo Estado social y democrático de Derecho, pero cuando dicha defensa no puede ser llevada a cabo por los agentes encargados de ella, se producen las situaciones que dan pie a la aparición de la legitima defensa y el estado de necesidad.Contenidas en el art. 20. CP (apartados 4.º y 5.º), ambas figuras eximen de responsabilidad criminal al sujeto activo que actúa bajo su amparo, siempre y cuando se cumplan todos los requisitos que ambas eximentes exigen; o conllevan una importante rebaja de la pena si falla alguno de los inesenciales.En la elaboración de este trabajo se ha pretendido hacer un análisis de ambas causas de justificación y, posteriormente, una comparación entre la legitima defensa y el estado de necesidad, así como de los requisitos que ambas precisan para que se pueda acudir a ellas. También se ha querido abordar, en menor medida, los excesos que pueden negar la aparición de la legitima defensa en determinados casos.Por otro lado, me parece interesante el estudio de estas dos figuras poniéndolas en relación con algunos casos recientes, y otros no tanto, que han dejado patente la dificultad de apreciar estas dos eximentes y el debate social que crean entre la población lega en derecho penal