Se analizan los problemas que plantea la prueba prohibida en la actualidad y se plantean las posibles alternativas para mantener un criterio garantista, propio de sus orígenes, acudiendo a la evolución que ha sufrido desde su aparición jurisprudencial, consolidada a través de la legislación y cuyo fundamento se encuadraba dentro de las garantías constitucionalmente reconocidas de los derechos afectados, hasta llegar a su posible extinción alentada por los nuevos criterios jurisprudenciales.
Todo ello atendiendo, así mismo, al estudio de la exclusionary rule norteamericana y a sus excepciones como espejo en el que se ha visto reflejada nuestra jurisprudencia.
