Show simple item record

dc.contributorFacultad de Derechoes_ES
dc.contributor.advisorGonzález Granda, Piedad 
dc.contributor.authorSimarro Pedreira, Margarita
dc.contributor.otherDerecho Procesales_ES
dc.date2019
dc.date.accessioned2020-03-17T18:32:16Z
dc.date.available2020-03-17T18:32:16Z
dc.date.submitted2019-12-17
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10612/11773
dc.description393 p.es_ES
dc.description.abstractSe analizan los problemas que plantea la prueba prohibida en la actualidad y se plantean las posibles alternativas para mantener un criterio garantista, propio de sus orígenes, acudiendo a la evolución que ha sufrido desde su aparición jurisprudencial, consolidada a través de la legislación y cuyo fundamento se encuadraba dentro de las garantías constitucionalmente reconocidas de los derechos afectados, hasta llegar a su posible extinción alentada por los nuevos criterios jurisprudenciales. Todo ello atendiendo, así mismo, al estudio de la exclusionary rule norteamericana y a sus excepciones como espejo en el que se ha visto reflejada nuestra jurisprudencia.es_ES
dc.languagespaes_ES
dc.subjectDerecho Procesales_ES
dc.titlePrueba prohibida: un dilema y algunas paradojas. Análisis de perspectiva = Exclusionary rule: a dilemma and some paradoxes. Analysis of perspectivees_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesises_ES
dc.identifier.doi10.18002/10612/11773
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subject.unesco5604.01 Funcionarios de Justicia y Procesos Judicialeses_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record