La incompetencia rationae personae de la Corte Internacional de Justicia en los asuntos relativos a la legalidad del uso de la fuerza (Serbia y Montenegro v. ocho Estados miembros de la OTAN), sentencias de 15 de diciembre de 2004

Abstract

Los bombardeos de diez Estados miembros de la OTAN iniciados el 24 de marzo de 1999 fueron objeto de las demandas interpuestas, el 29 de abril, por la República Federativa de Yugoslavia (RFY) de Slobodan Milošević ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Los ataques aéreos de la operación ‘Allied Force’ eran considerados como una violación de la prohibición del uso de la fuerza, una vulneración de la prohibición de intervenir en los asuntos internos de otro Estado, de la obligación de proteger a la población civil y los objetivos civiles en tiempos de guerra. En sus sentencias de 15 de diciembre de 20105, la CIJ consideró, de manera unánime, que carecía de jurisdicción para conocer de las demandas. La decisión derivó del examen de su competencia rationae personae a la vista las cuestiones que planteaba la RFY al ser admitida como nuevo miembro de la ONU con posterioridad a la interposición de las demandas. El análisis supuso determinar si la RFY era no o parte en el Estatuto de la CIJ en el momento de presentar la demanda. El estatuto jurídico de la RFY era ambiguo y abierto a diversas valoraciones por los órganos competentes de la ONU. Finalmente, su admisión el 1 de noviembre de 2000 por la Asamblea General determinó que no era miembro con anterioridad y, por tanto, tampoco era parte en el Estatuto de la CIJ.