La sentencia penal : cómo resolver definitivamente la cuestión criminal

Abstract

[ES] La sentencia penal es la resolución jurisdiccional que pone fin al procedimiento penal, resolviendo definitivamente la cuestión criminal objeto del proceso (art. 141 LECrim) condenando o absolviendo a la parte acusada. Debe entenderse como la verdadera encarnación del principio de legalidad. El Juez o Tribunal, a la hora de redactar la sentencia penal, deberá hacer un doble juicio, primero, para determinar si los hechos objeto de acusación han sucedido o no con anterioridad (juicio histórico) y, posteriormente, si dichos hechos son subsumibles en algún tipo penal del nuestro CP. El derecho a la presunción de inocencia (art. 24 CE) juega uno de los papeles más importantes en el proceso penal, pues sólo cuando exista una mínima actividad probatoria que sea suficiente y de cargo el acusado podrá ser condenado, en caso contrario quedaría absuelto. A su vez, es de gran importancia la prueba indiciaria ya que es capaz de enervar la presunción de inocencia. Esto significa que, si varios indicios quedan probados mediante prueba directa, el hecho típico presunto quedaría acreditado y, aunque no exista prueba directa de cargo, el acusado sería condenado. Todo el proceso lógico, basado en el sentido común, que debe llevar a cabo el Juez o Tribunal debe quedar reflejado en la sentencia obligatoriamente a través de la motivación. La insuficiencia de la misma puede llevar a la anulación de la sentencia. Pues solo si sabemos que le ha llevado al Juez o Tribunal a tomar una decisión, la parte que no ha quedado satisfecha podrá recurrir la misma y el derecho de defensa no se vería vulnerado. La sentencia penal es el resultado del principio acusatorio, pues debe resolver sobre el objeto penal fijado por las partes acusadoras del proceso, cumpliendo así con el deber de congruencia entre la acusación y la sentencia. Los órganos jurisdiccionales cuentan con un mecanismo para desvincularse de lo solicitado por los acusadores. Se trata de la tesis de los arts.733 y 788.5 LECrim. Siempre que dicha tesis sea asumida por alguna parte acusadora, el Juez o Tribunal podrá condenar al acusado con una calificación jurídica distinta de la que ha sido objeto de la acusación.

[EN] The criminal sentence is the jurisdictional resolution that puts an end to the penal proceedings, permanently resolving the criminal issue that is the object of the trial (art. 141 LECrim), sentencing or absolving the accused party. It must be understood as the truthful embodiment of the principle of legality. The Judge or Court, when it comes to writing the criminal sentence, must carry out a double trial, firstly to determine whether the facts that are object of the accusation have previously occurred or not (historical trial), and, secondly, to determine if those facts are subsumable to any penal type of our Penal Code. The right to the presumption of innocence (art. 24 CE) plays one of the most important roles in the penal proceedings, since only when there is a minimum amount of sufficient and incriminating evidence, may the defendant be convicted. Otherwise, the defendant would be acquitted. In turn, the circumstantial evidence is of great importance, as it can undermine the presumption of innocence. This means that, if several indications are proven by direct evidence, the alleged typical fact would be accredited and, ever if there is not a direct incriminating evidence, the defendant would be convicted. The entire logical proceedings, based on common sense, that must be carried out by the Judge or Court, must be mandatorily reflected in the sentence through the motivation. The insufficiency of this may lead to the annulment of the sentence, since only if we know what has led the Judge or Trial to decide, the party that has not been satisfied would be able to appeal the same, and the right of defence would not be violated. The criminal sentence is the result of the accusatory principle, as it must solve the criminal object established by the accusing parties of the proceedings, thus obeying the duty of congruence between the prosecution and the sentence. The jurisdictional bodies have a procedure to disassociate themselves from what is requested by the prosecutors. This is the thesis of the articles 733 and 788.5 LECrim. Whenever this thesis is assumed by any accusing party, the Judge or Court may sentence the defendant with a different legal qualification from the one that has been object of the accusation.