Análisis bibliométrico de la producción científica sobre judo como deporte de combate

Abstract

[ES] El objetivo de este trabajo fue analizar las tendencias de la investigación en judo como deporte de combate por medio de un análisis bibliométrico de la producción científica en la base de datos WebofScience,a través de los 336 artículos publicados entre los años 2007 al 2017. Tras utilizar la metodología Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta‐Analysis (PRISMA‐P), la muestra del estudio fueron 88 artículos. Se analizaron diferentes tipos de variables agrupadas en: a) características institucionales; b) características de la muestra; y c) métodos e instrumentos de investigación. Los resultados mostraron que los años más productivos fueron 2014 y 2016, donde el número medio de autores fue de 4,56±1,79, y el de citas en la Web of Science fue de 9,25±11,9. El mayor porcentaje de publicaciones presentó una muestra masculina, de alto rendimiento y bajo la disciplina de la teoría del entrenamiento. La metodología más utilizada fue el estudio observacional con estadística univariante a través de instrumental y hojas de observación. Los parámetros más estudiados fueron los fisiológicos y los técnico‐tácticos. Parece ser que el judo como deporte de combate muestra mayor interés científico en su carácter deportivo y competitivo. Se proponen medidas para conseguir un análisis más específico de la modalidad del judo, sin contextualizarlo como deporte de combate.

[EN] The aim of this paper was to analyze the trends in judo research as a combat sport through a bibliometric analysis of scientific production indexed in the Web of Science database, starting with a group of 336 articles published between 2007 and 2017. By applying the Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta‐Analysis (PRISMA‐P) methodology, the study sample was reduced to 88 articles. Different types of variables were analyzed: a) institutional characteristics; b) sample‐related characteristics; and c) research methods and tools. The results showed that the most productive years were 2014 and 2016, when the average number of authors was 4.56±1.79 and the average number of citations in the Web of Science was 9.25±11.9. The highest percentage of publications showed male samples, of high‐performance level and under the discipline of training theory. The most commonly methodology used was the observational study with univariate statistics through instruments and observation tools. The most studied parameters were physiological and technical‐tactical elements. It seems that judo as a combat sport attracts more scientific interest in its sporting and competitive side. Some suggestions are proposed to achieve a more specific analysis of the sport of judo, without contextualizing it as a combat sport.