Compartir
Título
"Ponderaciones" judiciales en materia de prueba prohibida y garantías para la nueva investigación en el proceso penal
Autor
Facultad/Centro
Área de conocimiento
Es parte de
Exclusiones probatorias en el entorno de la investigación y prueba electrónica
Cita Bibliográfica
Álvarez Sánchez de Movellán, P. (2020). «Ponderaciones» judiciales en materia de prueba prohibida y garantías para la nueva investigación en el proceso penal. En P. González Granda, M. J. Ariza Colmenarejo, y E. I. Sanjurjo Ríos (eds.), Exclusiones probatorias en el entorno de la investigación y prueba electrónica (pp. 105-140). Reus.
Editorial
Reus
Fecha
2020
Resumen
[ES] Se parte de un breve análisis del status quaestiones de la prueba
prohibida en el proceso penal. El art. 11.1 LOPJ y la primera jurisprudencia
del Tribunal Constitucional fundamentan la ineficacia de la prueba como
exigencia del derecho al proceso con todas las garantías y de la debida pro-
tección de los derechos y libertades fundamentales. La doctrina del Tribunal
Constitucional ha ido modulando aquella norma en base a excepciones a la
disposición legal. La STC 97/2019 de 16 de julio da un decisivo giro en esta
materia, en el sentido de desvincular la exclusión probatoria de la vulneración
de derechos fundamentales.
Esta incertidumbre a la hora de aplicar el art. 11.1 LOPJ genera una enorme
inseguridad jurídica si se analizan las posibilidades de investigación a través
de medios tecnológicos. En aquella regulación las garantías de legalidad se
basan en la virtualidad de los principios rectores, el régimen de la resolución
judicial que adopta tales medidas y el régimen de la incorporación al proceso
de los datos almacenados. Vista aquella doctrina del TC y esta regulación
de las medidas limitativas de los derechos del art. 18 CE, la cuestión es si
se está poniendo el proceso penal al servicio de los eventuales intereses de
un Estado totalitario. [EN] It is based on a brief analysis of the status quaestionis of the
prohibited evidence in the criminal process. The art. 11.1 LOPJ and the first
jurisprudence of the Constitutional Court bases the inefficiency of the evi-
dence as a requirement of the right to the process with all the guarantees and
of the due protection of the fundamental rights and freedoms. The doctrine of
the Constitutional Court has been modulating that norm based on exceptions
to the legal provision. The STC 97/2019 of July 16 takes a decisive turn in
this matter, in the sense of decoupling the evidentiary exclusion of the vio-
lation of fundamental rights.
It is uncertainty when applying art. 11.1 LOPJ generates enormous legal uncer-
tainty if research possibilities are analyzed through technological means. In
that regulation the guarantees of legality are based on the virtuality of the
guiding principles, the regime of the judicial resolution that adopts such mea-
sures and the regime of the incorporation into the process of the stored data.
Given that doctrine of the TC and this regulation of the limiting measures of
the rights of art. 18 CE, the question is whether the criminal process is being
put at the service of the eventual interests of a totalitarian State.
Materia
Palabras clave
URI
Aparece en las colecciones
- Capítulos de monografías [1329]
Ficheros en el ítem
Tamaño:
1.006
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.size-megabytes
Formato:
Adobe PDF