Sujetos y procedimiento arbitral: elementos clave para un arbitraje eficaz

Abstract

[ES] En el presente Trabajo, se profundiza sobre dos aspectos básicos para la eficaz resolución de cualquier litigio a través del arbitraje, que es uno de los mecanismos extrajudiciales de resolución de conflictos alternativo a la vía judicial (ADR’s). Concretamente, se presta atención a los sujetos que en él intervienen, así como al cauce procedimental que la materia sometida a la decisión de los árbitros deberá seguir para su resolución mediante laudo. Este tipo de mecanismos son válidos legalmente en nuestro ordenamiento jurídico y viables en la práctica, y constituyen un importante modo para resolver conflictos tanto en el panorama nacional como a nivel internacional. Aunque en nuestro país cada vez está cobrando más importancia a la hora de resolver los conflictos que se originan entre las personas, aún queda una larga andadura en cuanto a la cultura arbitral y a la promoción de su uso como medio complementario y alternativo a la vía jurisdiccional tradicional y ordinaria. Así, el arbitraje se considera que es de naturaleza heterocompositiva en aquellas materias donde prevalece la autonomía de la voluntad de las partes como principio rector. Por otra parte, y como se desarrolla en el presente trabajo, estos mecanismos alternativos han de valorarse como merecen, ya que aportan agilidad y eficacia al procedimiento, y en ellos rigen esencialmente los principios de audiencia, contradicción, igualdad, confidencialidad, flexibilidad procedimental y economía procesal, y teniendo en cuenta el importante límite del derecho a la tutela judicial efectiva. Además, el desarrollo del procedimiento arbitral respetando unas garantías procesales mínimas previstas en la Ley de Arbitraje de 2003 culmina con el pronunciamiento del laudo, el cual despliega efectos de cosa juzgada al igual que una sentencia judicial.

[EN] In this work, we delve into two basic aspects for the effective resolution of any dispute through arbitration, which is one of the extrajudicial conflict resolution mechanisms alternative to judicial means (ADR's). Specifically, attention is paid to the subjects involved in it, as well as to the procedural channel that the matter submitted to the arbitrators' decision must follow for its resolution by means of an award. These types of mechanisms are legally valid in our legal system and viable in practice, and constitute an important way to resolve conflicts both nationally and internationally. Although in our country it is becoming more and more important when it comes to resolving conflicts that arise between people, there is still a long way to go in terms of arbitration culture and the promotion of its use as a complementary and alternative means to the jurisdictional route. traditional and ordinary. Thus, arbitration is considered to be heterocompositive in nature in those matters where the autonomy of the will of the parties prevails as a guiding principle. On the other hand, and as developed in this work, these alternative mechanisms must be valued as they deserve, since they provide agility and efficiency to the procedure, and they essentially govern the principles of hearing, contradiction, equality, confidentiality, procedural flexibility and procedural economy, and taking into account the important limit of the right to effective judicial protection. Furthermore, the development of the arbitration procedure respecting the minimum procedural guarantees provided for in the Arbitration Law of 2003 culminates with the pronouncement of the award, which displays res judicata effects just like a court ruling.