La evaluación de revistas científicas es un tema que interesa a todos los integrantes del circuito de comunicación científica: a los investigadores como autores y lectores, a los editores, a los bibliotecarios y documentalistas, a los gestores de bases de datos bibliográficas y, por último, a los responsables de las políticas científicas.
Este trabajo analiza las revistas científicas de Biblioteconomía y Documentación españolas estudiando las principales plataformas y bases de datos nacionales e internacionales que utilizan sistemas de evaluación de calidad de revistas científicas. Se han seleccionado la plataforma Web of Knowledge, la base de datos SciVerse Scopus, así como los sistemas de evaluación Latindex, MIAR, In-Recs y DICE. Para realizar el repertorio de las revistas más valoradas se analizaron los indicadores de evaluación de calidad utilizados en dichas bases de datos, indicadores tanto bibliográficos como bibliométricos. La consulta de las revistas se realizó en los formatos electrónicos y papel.
Con toda la información extraída se ha elaborado un análisis individualizado de cada revista según sus características y valores de los indicadores de calidad.
Por último, las revistas seleccionadas han sido comparadas tomando como criterios una selección previa de indicadores de calidad estableciendo cuáles son las más valoradas.
