Sabias consejeras, señoras de su propio destino: Adela de Blois y Urraca Fernández. Un estudio comparativo

Abstract

[ES] Se busca trazar una comparativa entre dos de las mujeres más relevantes de los siglos XI y XII: Adela, condesa de Blois, y la infanta de León Urraca Fernández. Tanto por sus orígenes, como por su educación y papel de consejeras de hombres poderosos, ambas fueron juzgadas por las crónicas coetáneas de forma favorable. La épica, sin embargo, creó una distorsionada imagen de Urraca Fernández a causa de la muerte del rey Sancho en Zamora, mientras la participación de Adela en oscuras tramas familiares fue silenciada. Para ello nos hemos servido de las fuentes del momento y el modo en que sus figuras han sido abordadas en la reciente historiografía. Todo ello nos lleva a concluir que la balanza el tiempo jugó a favor de Adela, por su amistad con algunos de los más destacados hombres de Iglesia del momento, y Urraca perdió en parte esa batalla, a pesar de su vinculación con San Isidoro de León y los monasterios del Infantazgo.

[EN] We draw a comparative study between two of the most important women of the 11th and 12th centuries: Adela, Countess of Blois, and the Infanta de León Urraca Fernández. Both for their origins, as for their education and role as advisers to powerful men, were judged favorably by contemporary chronicles. The epic, however, created a distorted image of Urraca Fernández because of King Sancho´s death in Zamora, while Adela’s involvement in dark family plots was silenced. We have used historical sources and recent historiography. All of this leads us to conclude that the balance played in Adela’s favor, due to her friendship with some of the most prominent men in the Church, and Urraca partly lost that battle, despite her connection with San Isidoro de León and Infantazgo monasteries.