De los métodos de evaluación de obras literarias: el método de valoración negativa

Abstract

Durante siglos no ha habido tratados sistemáticos de traducción, y menos aún intentos de valoración objetiva de las producciones translémicas, sino apreciaciones más o menos subjetivas sobre el parecer de producciones ajenas y ello siempre desde la óptica del trasvase lingüístico, marginando otras consideraciones que la teoría de la traducción posterior ha valorado como muy importantes. Por otro lado, se carecía de la suficiente apoyatura teórica y no se había prefijado aún un concepto de equivalencia, algo esencial en el futuro devenir de los Estudios de Traducción.Cuando apenas habíamos asimilado los postulados de la estilística comparada de Vinay y Darbelnet (1977), (de la que es deudora la taxonomía de Santoyo) y cuando diferentes teorías lingüísticas (Jakobson 1960, Mounin 1964, Nida 1964, Catford 1965) perfilaban nuevos horizontes para la disciplina de la traducción; cuando en España eso de la traducción sonaba a planteamientos un tanto quijotescos, el profesor Santoyo propuso una taxonomía de valoración, basada en el hecho de que “conocer el grado de deficiencia de una traducción implica deducir su grado de bondad” (Santoyo 1980: 240).La teoría citada, que preferimos denominar de valoración negativa, se sigue utilizando y los estudiosos que la aplican ofrecen valoraciones de obras literarias