Show simple item record

dc.contributor.authorAkamatsu, Tsutomu
dc.date1997-05-23
dc.date.accessioned2011-01-12T08:14:13Z
dc.date.available2011-01-12T08:14:13Z
dc.date.issued2011-01-12T08:14:13Z
dc.identifier.issn0212-6192en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10612/544
dc.description.abstractDos de las clases de ‘oposiciones fonológicas’ propuestas por Trubetzkoy (1939), ‘oposición bilateral’ y ‘oposición multilateral’, frecuentemente se interpretan de manera errónea como oposiciones fonológicas. La discusión en este trabajo gira en torno a los ejemplos de ‘oposición bilateral’ y ‘oposición multilateral’ que L.M. Hyman ofrece basándose en datos tomados de las consonantes del Thai. En su lugar propongo ‘oposición exclusiva’ y ‘oposición no exclusiva’.en_US
dc.languageenen_US
dc.publisherUniversidad de Leónen_US
dc.subjectLingüísticaen_US
dc.subject.otherOposición exclusivaen_US
dc.subject.otherOposición no exclusivaen_US
dc.subject.otherOposición fonológicaen_US
dc.subject.otherDiferencia fónica multilateralen_US
dc.subject.otherDiferencia fónica bilateralen_US
dc.subject.otherBinarismoen_US
dc.titleTrubetzkoy's bilateral opposition and multilateral oppositionen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/contributionToPeriodical


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record