Show simple item record

dc.contributorFacultad de Ciencias de la Actividad Fisica y del Deportees_ES
dc.contributor.advisorRodríguez Marroyo, José Antonio 
dc.contributor.advisorGarcía López, Juan 
dc.contributor.authorAndrés Villoria, Carlos
dc.contributor.otherEducacion Fisica y Deportivaes_ES
dc.date2017-09-11
dc.date.accessioned2017-11-24T10:44:56Z
dc.date.available2017-11-24T10:44:56Z
dc.date.issued2017-11-24
dc.date.submitted2017-09-11
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10612/6967
dc.description.abstractLa fuerza es un factor esencial para la actividad física, especialmente en rendimiento deportivo de la mayoría de los deportes. Variables como el volumen, la intensidad, la densidad, o el descanso, influirán directamente en el rendimiento del deportista. Para ello se hace necesario la evaluación y control de las cargas periódicamente. En los últimos años se ha investigado sobre la validez y fiabilidad de usar la velocidad de ejecución de la fase concéntrica como método para programar, controlar y evaluar el entrenamiento de fuerza, por ello la velocidad de ejecución es el componente idóneo para el entrenamiento de la fuerza. Por ello comprobamos la validez y fiabilidad de una aplicación de móvil basada en el análisis de vídeo, comparándola con un Transductor lineal de posición y velocidad (patrón oro). 16 sujetos realizaron un test progresivo hasta el 1RM registrando la velocidad media (VM), velocidad máxima (VMáx), fuerza media (FM) y potencia media (PM) por ambos dispositivos. Para el análisis estadístico se dividieron las cargas en cargas ligeras (0-55%), cargas moderadas (55-85%) y todas las cargas (85-100%). Se encontraron diferencias significativas (p<0,01) entre ambos instrumentos en todas las variables analizadas, comprobando que la app Barsense sobreestima los valores de todas las variables con respecto al patrón oro. Se obtuvieron correlaciones muy altas en la VM media entre ambos dispositivos en todos los porcentajes de carga (r=0,99), pero bajas correlaciones en la VMáx (r=0,22), moderadas en la FM (r=0,65) y bajas en la PM (r=0,45). Por tanto Barsense no es un método válido a pesar de ser un método fiable si se utiliza individualmente como método de medición de la velocidad de ejecución.es_ES
dc.languagespaes_ES
dc.relationMáster Universitario en Entrenamiento y Rendimiento Deportivoes_ES
dc.subjectDeportees_ES
dc.subjectEducación Físicaes_ES
dc.subjectInformáticaes_ES
dc.subject.otherFuerzaes_ES
dc.subject.otherEvaluación de proyectoses_ES
dc.subject.otherVelocidad de ejecuciónes_ES
dc.subject.other1RMes_ES
dc.subject.otherPress Bancaes_ES
dc.titleValidez y fiabilidad de una aplicación de móvil basada en análisis de vídeo para medir la velocidad de ejecución en el ejercicio de press banca = Validity and reliability of a video analysis-based mobile application a to measure the barbell velocity in the bench press exercise.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record