2024-03-28T21:47:00Zhttp://buleria.unileon.es/oai/requestoai:buleria.unileon.es:10612/134542023-02-13T14:35:08Zcom_10612_8428com_10612_374col_10612_13410
Ballesteros Moffa, Luis Ángel
2021
2021-09-23T11:53:15Z
2021-09-23T11:53:15Z
2021-12-15
1137-2702
http://hdl.handle.net/10612/13454
Las medidas sanitarias impuestas por actos administrativos para hacer frente a la pandemia han suscitado un intenso debate jurídico y político en torno a los requisitos constitucionales y legales para limitar derechos fundamentales (como
la libertad personal y de circulación, reunión y manifestación, vida privada y familiar) en favor de la integridad física y salud pública. Más allá del Derecho de excepción, que ampara la restricción y suspensión de derechos fundamentales,
el presente estudio se centra en la exigencia de autorización o ratificación contencioso-administrativa de cualesquiera decisiones limitativas en sanidad, según la competencia repartida entre varios órganos jurisdiccionales resultante de la Ley 3/2020, de 18 de septiembre, de medidas procesales y organizativas para hacer frente al COVID-19 en el ámbito de la Administración de Justicia.
Intervención judicial que, fuera del amparo del estado de alarma, se ha traducido en autos contradictorios, no tanto a la luz de los requisitos de necesidad y proporcionalidad, y respeto al contenido esencial de los derechos limitados,
como en atención a la exigencia de reserva de ley suficiente
spa
es
Universidad de León
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Derecho
COVID-19
Derechos fundamentales
Límites
Estado de alarma
Necesarias precisiones al debate sobre el control judicial de las medidas sanitarias = Necessary clarifications to the debate on the judicial control of sanitary measures
info:eu-repo/semantics/contributionToPeriodical
Revista Jurídica de la Universidad de León
8