dc.contributor | Facultad de Ciencias de la Actividad Fisica y del Deporte | es_ES |
dc.contributor.author | Álvarez Santamarta, Rubén | |
dc.contributor.author | Molinero González, Olga | |
dc.contributor.author | Salguero del Valle, Alfonso | |
dc.contributor.author | Díez Herrero, José Manuel | |
dc.contributor.other | Educacion Fisica y Deportiva | es_ES |
dc.date | 2020 | |
dc.date.accessioned | 2021-04-15T11:27:28Z | |
dc.date.available | 2021-04-15T11:27:28Z | |
dc.identifier.issn | 2530-805X | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10612/13070 | |
dc.description | p. 53-60 | es_ES |
dc.description.abstract | Antecedentes: Los socorristas acuáticos están obligados a utilizar diferentes materiales de salvamento, sin embargo, existe una carencia de estudios de tipo cuantitativo que señalen las ventajas e inconvenientes de la utilización de cada uno de ellos.
Objetivos: Determinar, a través de un estudio cinemático cuantitativo, cuales son las ventajas e inconvenientes de tres tipos diferentes de materiales de rescate en un simulacro de rescate en una instalación acuática.
Método: 19 socorristas realizaron la prueba de 50 m rescate con material. La prueba se realizó en tres ocasiones, cada una con un material de rescate diferente (aro, boya y tubo). Se analizaron diferentes variables temporales y angulares. Posteriormente se llevó a cabo un análisis descriptivo, comparativo y correlacional utilizando el paquete estadístico SPSS 26.0.
Resultados: No se obtuvieron diferencias significativas respecto al tiempo total de la prueba (TT) entre la boya, el aro y el tubo. La angulación de arrastre (ANGARR) más favorable se obtuvo con el tubo; sin embargo, fue el aro el material que presentó un mejor ángulo de nado (ANGNA), y un mejor porcentaje de acierto de colocación.
Conclusiones: No se han observado diferencias significativas en el TT entre los materiales, por lo que se considera que todos ellos pueden ser adecuados para la realización de un rescate con características similares a las de la prueba utilizada. Sin embargo, la información aportada podrá ayudarnos a analizar, en función de las circunstancias, que material sería el más recomendable en cada caso en una situación real de emergencia. | es_ES |
dc.language | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad Miguel Hernández de Elche | es_ES |
dc.subject | Educación Física | es_ES |
dc.subject.other | Socorrista | es_ES |
dc.subject.other | Rescate | es_ES |
dc.subject.other | Arrastre | es_ES |
dc.subject.other | Boya | es_ES |
dc.subject.other | Presteza. | es_ES |
dc.title | Análisis temporal de la prueba de 50 metros rescate con material: estudio comparativo entre aro salvavidas, boya torpedo y tubo de rescate = Análise temporária do teste de 50 metros de resgate com material: estudo comparativo entre bóia circular, bóia de torpedo e cinto de salvamento = Temporary analysis of the 50 meters rescue with material test: comparative study between life ring, float buoy and rescue tube | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_ES |
dc.identifier.doi | 10.21134/riaa.v4i8.1308 | |
dc.description.peerreviewed | SI | es_ES |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.journal.title | Revista de Investigación en Actividades Acuáticas | es_ES |
dc.volume.number | 4 | es_ES |
dc.issue.number | 8 | es_ES |
dc.type.hasVersion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | es_ES |