Comparación de dos sistemas de registro de la potencia en ciclismo durante el test de Wingate: influencia de la posición adoptada (sentado vs. de pie)

Abstract

[ES] El principal objetivo de este estudio fue comparar los datos de potencia obtenidos en un test de Wingate de 30 segundos con un medidor de potencia móvil ubicado en los pedales de la bicicleta (PowerTap P1) y con un ergómetro estacionario de laboratorio (Wattbike). Además, se analizó la influencia de la posición adoptada (de pie vs. sentado) sobre los valores de potencia obtenidos. Para ello, se diseñó un protocolo de dos días en laboratorio donde los ciclistas adoptaron una posición determinada cada día en orden aleatorio. El primer día, los datos de potencia se registraron mediante el software que incorpora el cicloergómetro Wattbike. El segundo día, se colocaron los pedales PowerTap P1 en el mismo cicloergómetro (sincronizados con un ciclocomputador Garmin Edge 1030), para registrar los datos de manera simultánea con ambos sistemas. Se encontraron diferencias significativas (P < 0.05) en los valores de potencia máxima e índice de fatiga, los cuáles fueron mayores al registrarlos con el medidor de potencia móvil PowerTap P1 (1.2 y 6.8% respectivamente), y en los valores de potencia media y mínima, los cuáles fueron superiores al registrarlos con el cicloergómetro Wattbike (1.3 y 11% respectivamente). También se encontraron diferencias significativas (P < 0.05), en función de la posición adoptada, en los valores de potencia máxima, media, índice de fatiga y RPE, los cuáles fueron superiores en la posición de pie (7.1, 2.4, 4.9 y 4.2%, respectivamente). En conclusión, para la correcta evaluación de la capacidad y potencia anaeróbica en ciclismo (test de Wingate), se debe de tener en cuenta tanto el sistema de medición como la posición adoptada por el ciclista.

[EN] The aim of this study was to compare the power values obtained in a 30-second Wingate test using a mobile powermeter located on the bicycle pedals (PowerTap P1) and a stationary laboratory cycle ergometer (Wattbike). Additionally, the influence of the adopted position (standing vs. seated) on the power values was analyzed. For this purpose, a two-day protocol was designed in which cyclists adopted a determinate position in a random order. The first day, the power values were obtained using the software incorporated in the Wattbike cycle ergometer. The second day, the pedals PowerTap P1 were installed on the same cycle ergometer (synchronized with a cycle computer Garmin Edge 1030) to record the data simultaneously with both systems. Significant differences (P < 0.05) were found in the values of peak power and fatigue index, which are higher in PowerTap P1 (1.2 and 6.8% respectively), and in average and minimum power, which were higher when recorded with the cycle ergometer Wattbike (1.3 and 11% respectively). Significant differences (P < 0.05) were found, based on the adopted position, in values of peak power, average power, fatigue index and RPE, which were higher in standing position (7.1, 2.4, 4.9 y 4.2 % respectively). In conclusion, for the accurate assessment of the anaerobic capacity and power in cycling (Wingate test), the measurement system and the cyclist’s position must be taken into account.