"Ponderaciones" judiciales en materia de prueba prohibida y garantías para la nueva investigación en el proceso penal

Abstract

[ES] Se parte de un breve análisis del status quaestiones de la prueba prohibida en el proceso penal. El art. 11.1 LOPJ y la primera jurisprudencia del Tribunal Constitucional fundamentan la ineficacia de la prueba como exigencia del derecho al proceso con todas las garantías y de la debida pro- tección de los derechos y libertades fundamentales. La doctrina del Tribunal Constitucional ha ido modulando aquella norma en base a excepciones a la disposición legal. La STC 97/2019 de 16 de julio da un decisivo giro en esta materia, en el sentido de desvincular la exclusión probatoria de la vulneración de derechos fundamentales. Esta incertidumbre a la hora de aplicar el art. 11.1 LOPJ genera una enorme inseguridad jurídica si se analizan las posibilidades de investigación a través de medios tecnológicos. En aquella regulación las garantías de legalidad se basan en la virtualidad de los principios rectores, el régimen de la resolución judicial que adopta tales medidas y el régimen de la incorporación al proceso de los datos almacenados. Vista aquella doctrina del TC y esta regulación de las medidas limitativas de los derechos del art. 18 CE, la cuestión es si se está poniendo el proceso penal al servicio de los eventuales intereses de un Estado totalitario.

[EN] It is based on a brief analysis of the status quaestionis of the prohibited evidence in the criminal process. The art. 11.1 LOPJ and the first jurisprudence of the Constitutional Court bases the inefficiency of the evi- dence as a requirement of the right to the process with all the guarantees and of the due protection of the fundamental rights and freedoms. The doctrine of the Constitutional Court has been modulating that norm based on exceptions to the legal provision. The STC 97/2019 of July 16 takes a decisive turn in this matter, in the sense of decoupling the evidentiary exclusion of the vio- lation of fundamental rights. It is uncertainty when applying art. 11.1 LOPJ generates enormous legal uncer- tainty if research possibilities are analyzed through technological means. In that regulation the guarantees of legality are based on the virtuality of the guiding principles, the regime of the judicial resolution that adopts such mea- sures and the regime of the incorporation into the process of the stored data. Given that doctrine of the TC and this regulation of the limiting measures of the rights of art. 18 CE, the question is whether the criminal process is being put at the service of the eventual interests of a totalitarian State.