¿Puede la teoría de los modos de pensamiento explicar algunas de las diferencias entre la corriente principal en economía y la keynesiana/postkeynesiana?

Abstract

[ES] En este trabajo ofrecemos una posible explicación de las diferencias entre la corriente principal y la escuela keynesiana/postkeynesiana en Economía. Recurriendo a la dicotomía establecida por Sheila Dow entre el Modo de Pensamiento Cartesiano/Euclídeo (un sistema cerrado, atómico y dual) y el Babilónico/Estoico (un sistema abierto, orgánico y no dual), realizamos una aproximación a las diferencias metodológicas de ambas corrientes y mostramos cómo el empleo de diferentes modos de pensamiento implica formas diferentes de entender y practicar la Economía.

[EN] This paper offers a possible explanation for the divergences between mainstream economics and the Keynesian/post-Keynesian school. Using the dichotomy set forth by Shelia Dow between the Cartesian/ Euclidean mode of thought (a closed, atomic and dual system) and the Babylonian/Stoic mode (open, organic and not dual), this study approaches the methodological differences between both currents and shows how the use of different modes of thought imply different ways of understanding and practicing economy.