Compartir
Título
¿Puede la teoría de los modos de pensamiento explicar algunas de las diferencias entre la corriente principal en economía y la keynesiana/postkeynesiana?
Autor
Facultad/Centro
Área de conocimiento
Título de la revista
Revista de Ciencias Sociales
Número de la revista
4
Datos de la obra
García-Arias, J. (2009). ¿Puede la teoría de los modos de pensamiento explicar algunas de las diferencias entre la corriente principal en economía y la keynesiana/postkeynesiana? Revista de Ciencias Sociales, 15(4), 573–585. https://doi.org/10.31876/RCS.V15I4.25467
Editor
Universidad del Zulia. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales
Fecha
2009
ISSN
1315-9518
Resumo
[ES] En este trabajo ofrecemos una posible explicación de las diferencias entre la corriente principal y la escuela
keynesiana/postkeynesiana en Economía. Recurriendo a la dicotomía establecida por Sheila Dow entre el
Modo de Pensamiento Cartesiano/Euclídeo (un sistema cerrado, atómico y dual) y el Babilónico/Estoico (un
sistema abierto, orgánico y no dual), realizamos una aproximación a las diferencias metodológicas de ambas corrientes
y mostramos cómo el empleo de diferentes modos de pensamiento implica formas diferentes de entender
y practicar la Economía. [EN] This paper offers a possible explanation for the divergences between mainstream economics and the
Keynesian/post-Keynesian school. Using the dichotomy set forth by Shelia Dow between the Cartesian/
Euclidean mode of thought (a closed, atomic and dual system) and the Babylonian/Stoic mode (open, organic
and not dual), this study approaches the methodological differences between both currents and shows
how the use of different modes of thought imply different ways of understanding and practicing economy.
Materia
Palabras clave
Peer review
SI
URI
DOI
Versión del editor
Aparece en las colecciones
- Untitled [5530]
Arquivos deste item
Tamaño:
89.12
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.size-kilobytes
Formato:
Adobe PDF