Show simple item record

dc.contributor.authorGomila Benejam, Antoni
dc.date1990-04-20
dc.date.accessioned2012-12-19T08:58:18Z
dc.date.available2012-12-19T08:58:18Z
dc.date.issued2012-12-19
dc.identifier.issn0212-6192es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10612/2179
dc.description.abstractFrente al consenso de la viabilidad de la Ciencia Cognitiva como teoría de la mente, Paul y Patricia Churchland oponen su defensa de la neurociencia, como vía adecuada para el estudio de la mente. La razón que esgrimen consiste en el reproche de excesiva dependencia que la Ciencia Cognitiva tendría con respecto a la "psicología folk". En su opinión, tal concepción de sentido común es falsa y una base inadecuada para la verdadera ciencia de la mentees_ES
dc.languagespaes_ES
dc.publisherUniversidad de Leónes_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.subjectFilosofíaes_ES
dc.subject.otherNeurocienciaes_ES
dc.subject.otherMaterialismoes_ES
dc.subject.otherChurchland, Paul M.(Paul Montgomery), 1942-es_ES
dc.subject.otherChurchland, Patricia Smith, 1943-es_ES
dc.titleEl materialismo eliminativista de los Churchlandes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/contributionToPeriodicales_ES
dc.journal.titleContextos


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional