Afficher la notice abrégée

dc.contributor.authorGomila Benejam, Antoni
dc.date1990-04-20
dc.date.accessioned2012-12-19T08:58:18Z
dc.date.available2012-12-19T08:58:18Z
dc.date.issued2012-12-19
dc.identifier.issn0212-6192es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10612/2179
dc.description.abstractFrente al consenso de la viabilidad de la Ciencia Cognitiva como teoría de la mente, Paul y Patricia Churchland oponen su defensa de la neurociencia, como vía adecuada para el estudio de la mente. La razón que esgrimen consiste en el reproche de excesiva dependencia que la Ciencia Cognitiva tendría con respecto a la "psicología folk". En su opinión, tal concepción de sentido común es falsa y una base inadecuada para la verdadera ciencia de la mentees_ES
dc.languagespaes_ES
dc.publisherUniversidad de Leónes_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.subjectFilosofíaes_ES
dc.subject.otherNeurocienciaes_ES
dc.subject.otherMaterialismoes_ES
dc.subject.otherChurchland, Paul M.(Paul Montgomery), 1942-es_ES
dc.subject.otherChurchland, Patricia Smith, 1943-es_ES
dc.titleEl materialismo eliminativista de los Churchlandes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/contributionToPeriodicales_ES
dc.journal.titleContextos


Fichier(s) constituant ce document

Thumbnail

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée

Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
Excepté là où spécifié autrement, la license de ce document est décrite en tant que Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional