dc.contributor | Escuela Universitaria de Ciencias de la Salud | es_ES |
dc.contributor.author | Martín Sánchez, Vicente | |
dc.contributor.author | Fernández García, Daniel | |
dc.contributor.author | Ordóñez Pascua, César | |
dc.contributor.author | Molina de la Torre, Antonio José | |
dc.contributor.author | Fernández Martínez, María Elena | |
dc.contributor.author | Luis González, José Manuel de | |
dc.contributor.other | Enfermeria | es_ES |
dc.date | 2008-03-01 | |
dc.date.accessioned | 2018-03-17T11:55:41Z | |
dc.date.available | 2018-03-17T11:55:41Z | |
dc.date.issued | 2018-03-17 | |
dc.identifier.citation | Revista Española de Salud Pública, 2008, vol. 82, n. 2 | es_ES |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10612/7520 | |
dc.description | pp. 221-229 | es_ES |
dc.description.abstract | Fundamento: Intervenir en la prevención y el control del
tabaquismo en estudiantes de ciencias de la salud puede mejorar
las creencias y actitudes de los futuros profesionales con
relación a este grave problema de salud pública. El objetivo de
este trabajo es comparar la validez de tres métodos diferentes
para calcular la prevalencia de fumadores.
Métodos: Estudiantes de primero de una Escuela de Ciencias
de la Salud. Se valoró el consumo de tabaco mediante un
cuestionario auto contestado, el monóxido de carbono (CO)
espirado y la cotinina en saliva. Se calculó la prevalencia
observada con cada método, la concordancia con el índice
Kappa y la validez interna del cuestionario y la cooximetría
utilizando la prueba de la cotinina como patrón oro.
Resultados: El 29,3% de los 181 alumnos estudiados fue
clasificado como fumador con algún criterio; el 26,5%, 22,1%
y el 9,4% respectivamente mediante la cotinina, autodeclaración
y cooximetría. Dos terceras partes de los fumadores presentaban
baja dependencia a la nicotina. Sólo presentó buena
concordancia el cuestionario con la cotinina (Indice
Kappa=73,1%). Respecto a la cotinina el cuestionario y la
cooximetría obtuvieron una sensibilidad del 72,9% y 35,4% y
una especificidad del 96,2% y 100% respectivamente. Los
fumadores de baja dependencia, según el cuestionario, obtuvieron
resultados positivos para la cotinina en un 81,5 % y la
cooximetría en un 14,8%.
Conclusiones: La cooximetría no parece un buen método
para detectar fumadores en esta población. La cotinina y el
cuestionario presentan una buena concordancia pero la validez
interna del cuestionario, respecto a la prueba de la cotinina,
tiene una sensibilidad menor de la esperada. Se hace necesario
revisar el criterio del patrón oro utilizado en una población de
baja dependencia y con posible exposición a humo ambiental. | es_ES |
dc.language | spa | es_ES |
dc.publisher | Ministerio de Sanidad y Consumo | es_ES |
dc.subject | Enfermería | es_ES |
dc.subject.other | Tabaco | es_ES |
dc.subject.other | Prevalencia | es_ES |
dc.subject.other | Estudiantes universitarios | es_ES |
dc.subject.other | Universidad de León | es_ES |
dc.subject.other | 2006 | es_ES |
dc.subject.other | Consumo | es_ES |
dc.title | Valoración con tres métodos diferentes de la prevalencia de consumo de tabaco en estudiantes de primer curso de Ciencias de la Salud de la Universidad de León en 2006 | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_ES |
dc.description.peerreviewed | SI | es_ES |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |