dc.contributor.author | Arias Álvarez, Beatriz | |
dc.date | 1996-02-22 | |
dc.date.accessioned | 2011-05-25T08:07:53Z | |
dc.date.available | 2011-05-25T08:07:53Z | |
dc.date.issued | 2011-05-25 | |
dc.identifier.issn | 0212-6192 | en_US |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10612/930 | |
dc.description.abstract | Aunque existen clíticos diferentes para indicar el objeto directo y el indirecto, en algunos dialectos del español ambas formas pueden confluir en la tercera persona, tanto del singular como del plural. En el presente estudio analizaremos esta confluencia denominada leísmo y trataremos de explicar las razones de su uso dentro de textos novohispanos que pentenecen a la primera mitad del siglo XVI. La explicación que damos a este fenómeno se basa principalmente en el "dominio de control" que ejerce el objeto sobre un proceso. También hemos considerado otro tipo de patrones que pueden tener influencia sobre la alternacia de estos clíticos y que difieren cuando estas formas son singulares o plurales | en_US |
dc.language | spa | en_US |
dc.publisher | Universidad de león | en_US |
dc.rights | Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | * |
dc.subject | Lingüística | en_US |
dc.subject.other | Leísmo | en_US |
dc.subject.other | Siglo XVI | en_US |
dc.subject.other | Dominio de control | en_US |
dc.subject.other | Motivación de género | en_US |
dc.title | Motivación de la alternancia le(s)/lo(s) en documentos del siglo XVI | en_US |
dc.type | info:eu-repo/semantics/contributionToPeriodical | |
dc.journal.title | Contextos |
Browse
All of BULERIACommunities and CollectionsAuthorsDirectoresTitlesSubjectsFacultad/CentroÁrea de conocimientoFecha de creación/publicaciónTitulaciónThis CollectionAuthorsDirectoresTitlesSubjectsFacultad/CentroÁrea de conocimientoFecha de creación/publicaciónTitulación